“Τρία απλά ερωτήματα και μια επισήμανση”

162

Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, ρωτάμε απλά:
1.Αν οι Δημοτικές παρατάξεις, στο πλαίσιο της “συνεννόησης του αυτονόητου”, συμφωνούσαν στη λήψη του δανείου των 4 εκ ευρώ, για την ανανέωση του συνόλου του στόλου της υπηρεσίας καθαριότητας, τι θα γινόταν η κρατική επιχορήγηση από το πρόγραμμα “Φιλόδημος ΙΙ ” , ύψους 1,155.000€, αποκλειστικά για την αγορά απορριμματοφόρων;
Θα την επιστρέφαμε για να μην ζημιωθεί το κράτος;
Θα την κρατούσαμε για να μη ζημιωθεί η πόλη;
Και αν την κρατούσαμε πως – νομίμως – θα τη χρησιμοποιούσαμε;
2. Πρέπει να πιστέψουμε ότι το μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος, ο Δήμαρχος Λαρισαίων, δεν γνώριζε για την απόφαση του Υπουργείου, η οποία διαμορφώνεται με βάση τις προτάσεις της ΚΕΔΕ;
‘Η αντίθετα να ερμηνεύσουμε τη βιασύνη του να ληφθεί η απόφαση για το δάνειο μέσα στον Ιούλιο, ως καλή γνώση μιας επικείμενης απόφασης του Υπουργείου;
3. Έχουν κατανοήσει στη Δημοτική Αρχή ότι έφθασαν ένα βήμα από το να χρεώσουν, αχρείαστα, την πόλη και τους πολίτες, με 1.155.000€ , συν τους τόκους που αντιστοιχούν σε αυτό το ποσό;

Και μία επισήμανση: Τα χρήματα της επιχορήγησης του Υπουργείου, είναι αποκλειστικά και μόνο για την αγορά «απορριμματοφόρων και λοιπών οχημάτων αποκομιδής και μεταφοράς απορριμμάτων και ανακυκλώσιμων υλικών» Σε περίπτωση μη σύννομης χρήσης των πόρων ο δικαιούχος οφείλει να επιστρέψει το σύνολο του ποσού που έχει εκταμιευθεί. Προς αποφυγή άλλων σκέψεων…

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here